Alergia al látex

por Sebastian Florindo Email

Alergia al látex

Causas: La exposición constante al látex de caucho natural , la modificación del procesamiento ante el
aumento de la demanda por el sida y la hepatitis B

Cura: No existe
Tratamientos: Precarios, solo para aliviar síntomas
Síntomas: Sarpullido, picor, nauseas, dolor de riñones, poliuria, silvilencias, asma, sequedad bucal, shock
anafiláctico, muerte, entre otros

alergia latex

Prevalencía: entre personas en general se calcula entre 1 y 6 % y entre trabajadores de la salud algunas

estimaciones llegan al 25 %
Ecología: Los residuos de lo utilizado para producir el látex son considerados peligrosos por la ley
23.922(ley de residuos peligrosos) y la ley 24.051. Los productos de caucho son uno de los que
acumulan mas residuos sólidos en las ciudades. (2-3% solo de neumáticos de vehículos)
Economía: Es mas barato que los substitutos, en gran parte porque los minifundistas del Sudeste asiático
que cultivan el Hevea Brasiliensis pasan hambre
Productos que tienen látex: 40.000 intrahospitalarios, y 40.000 extrahospitalarios aproximadamente:
Guantes, preservativos, suelas de zapatos, DIU, gomas de borrar, banditas

elásticas, neumáticos, estampados en remeras, chupetes de bebes
pegamentos, elásticos, almohadas, globos, pelotas, etc
Sustitutos: Para cada producto existe un sustituto: silicona, polivinilo, lycra, goma sintética, etc
Culturalmente: Nos hemos vuelto una sociedad adicta al caucho, como en el pasado o fuimos adictos al
DDT con trágicas consecuencias.
SIDA/HIV: Muchos de los que tienen una insipiente alergia al látex dejan de usar preservativos por las
molestias ocasionadas y no buscan sustitutos por la ignorancia sobre el tema, provocando
mayores situaciones de riesgo
Modo de contacto: Por contacto directo, por las vías respiratorias ya que partículas de caucho vuelan por el
aire, en alimentos que has sido manipulados con guantes de látex. Etc. Discapacitando
mucho al alérgico, hay que tener en cuenta que los residuos de latex quedan en todos
los lugares donde este ha sido apoyado
Estado actual: El estado de Rhode Island prohibió el uso de guantes de látex en los lugares donde se
procesan alimentos. El estado de Oregon lo prohibió en los lugares de venta de comidas tipo
supermercados. La FDA recomienda que en los hospitales haya pabellones libre de látex.Los
Alérgicos al látex tienen 500 veces mas posibilidades de morir en una cirugía. Es un tema de
salud publica en España. En Argentina es un tema muy ignorado.
Discapacidad: La alergia al látex es considerada una discapacidad por el American Disability Act de 1992.

Aspectos de la vida cotidiana que sufre el alérgico al látex:
• Dificultad y riesgo al acceder a los servicios sanitarios, incluido dentista. Hospitales y ambulancias
• Dificultad y riesgo al acceder al transporte y lugares públicos
• Personal de actividades que usan mucho látex (p.e médicos) deben reconvertirse a otras profesiones
• Dificultad y riesgo al consumir alimentos en lugares públicos, restaurantes, fast food, etc
• Dificultad y riesgo al comprar productos alimenticios y de otro tipo( calzado, telefonos, remeras)
• Discriminación en las actividades diarias y falso munchausen. Psicologizacion del problema.
• Riesgo al apoyarse en productos de gomas (p.e. marcos de ventanas de vehículos.)

Nota: el estudio que estoy haciendo es mucho mas amplio, solo quiero dar este resumen

Sebastián Florindo

El Canon Literario

por Sebastian Florindo Email

El Canon Literario

El Canon ¿Gobierno cultural? El canon parece

indicarnos que leer y por que no también como interpretar, parece una dictadura disfrazada de aristo- cracia. Leer lo que indican los círculos lectores que legitiman el saber y la gran mayoría de gente “no culta” no tiene derecho a opinar ¿Dónde quedo el ideal democrático? Un texto parece ser correcto aunque la mayoría no lo puedan entender.

Texto 1: “El Buitre” de Franz Kafka


Texto 2: Titulo del diario “La Nación” edición

virtual del domingo 4/11/07
El consumo de éxtasis se duplicó y preocupa la creciente oferta
Según un informe de la Sedronar, 80.000 personas usaron esa droga el último año

Texto 3: Cartel en la vía publica
“se nesecita empleado de mantenimiento”

El texto 1 cumple todos los canon y los controles mas exhaustivos, con solo decir que es de Kafka merece veneración. El 2, cumple los requisitos periodísticos, el 3ero sin embargo no supera ni los requisitos ortográficos. Pero el 3ero es entendido por todos, el 2do por la mayoría y el 1ero es solo accesible a unos pocos. Esos pocos se denominan como los mejores y como tales creen poder decir que es lo que tiene valor, excluyendo a la mayoría. ¿Lo mejor puede ser mejor si no es accesible?

Es solo una reflexión.

Sebastián Florindo.
5 de noviembre de 2007

Defender la muerte

por Sebastian Florindo Email

Defender la muerte

Cuando uno habla del corte de la ruta por parte de los asambleístas de Gualeguaychu en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentra con una mayoría de personas que repudian el corte. Parecería el derecho a vacacionar en Punta del este es mayor al derecho de la gente de luchar por la salud y por la vida.

Pensándolo bien esto parece ser un patrón en la capital del país. Cuando se prohibió fumar en lugares públicos también salieron los defensores de la muerte embanderados bajo el derecho a fumar, a morir, a matar. Cuando los piqueteros cortaban en puente Pueyrredon en el sur de la ciudad a mediados de 2001, eran unos “vagos, negros de mierda” según la opinión general en la parte acomodada de ciudad;

No importaba que los chicos se murieran de hambre, y esto en sentido literal. Muchos chicos morían desnutridos o por falta de atención sanitaria, pero en la zona norte solo se salió a protestar con el corralito. Era mas entendible para este sector social luchar por el derecho a cambiar el auto o irse de vacaciones a Miami que que el sector pobre luche por la vida. Con la crisis energética se habla de poner centrales atómicas para abastecer la demanda creciente de electricidad, pero cuando uno les cuenta que en la ciudad de Lima, cerca de Zarate y la central atómica de Attucha, se ve a la gente con la piel quemada por la radioactividad o que la ciudad se ve plagadas de cáncer, diabetes y otras enfermedades, como en Ezeiza, cerca del centro atómico parecen no escuchar y dicen, nosotros necesitamos electricidad, el costo no importa.

Son los mismos defensores de la muerte los que hablan de sus derechos a generar basura en exceso, aunque eso signifique que la gente de Gonzalez Catan se tapen de desperdicios, sus aguas se contaminen y el aire sea nauseabundo. Pero hay que defender la muerte, el derecho a matar. Es la gente que usa perfumes aunque a muchos los pueda afectar, taponar las vías respiratorias, pero tener “rico olor” es mas importante que la salud de otros. Defender la muerte es cuando digo que soy alérgico al látex y el esmalte de uñas me hace mal y la gente se ríe y habla del derecho a pintarse las uñas, ese es el derecho de defender la muerte.
Defender la muerte implica defender a los militares que realizaron una represión sangrienta en la ultima dictadura, por que defender la muerte significa que el orden es mas importante que la vida. Defender la muerte fue cuando Lopez Murphy en el 2.001 quiso transferir recursos de la universidad hacia alimentos y medicamentos que podían salvar vidas los estudiantes “progresistas” marcharon e hicieron renunciar al ministro y volver atrás con la medida, ellos defendían la muerte.
Defender la muerte es olvidar que la vida es uno de los máximos bienes con los que cuenta el ser humano, para revindicar los derechos a la coquetería y la frivolidad. Defender la muerte es una actitud de vida, una actitud que no comparto.

Sebastián Florindo
7 de septiembre de 2007

<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10