“Historia de las ideas en la Argentina" Oscar Terán

por Sebastian Florindo Email

Termine de leer “Historia de las ideas en la Argentina – Diez lecciones iniciales, 1810-1980” de Oscar Terán.

Creo que podría ser un mejor libro, no encontré tesis ni conclusiones; solo una colección de anécdotas, lo que no va con mi estilo mas “filosófico”. También encontré muchas partes tendenciosas sin una correcta explicitación de la ideología del autor. Creo que podría ser un mejor escrito, la temática da para que lo sea, tampoco me pareció adecuado que de las más de 300 páginas, el último 25% del período ocupe apenas poco más de 50 páginas, o sea menos del 17%, claramente subrepresentada la contemporaneidad.

“1984” de George Orwell

por Sebastian Florindo Email

Termine de leer “1984” de George Orwell. Sin dudas uno de los mejores libros que leí en mi vida, es una novela escrita en 1949 sobre “El futuro”. Impecables sus referencias a la historia del nazismo, liberalismo y comunismo. Excelente sátira de la sociedad jerárquica. A veces de estilo kafkiano de “El proceso”, esta novela nos introduce a la filosofía de Hobbes, con su “Leviatan”, al existencialismo de Sartre, y al idealismo alemán de Kant y Kelsen. Se puede pensar que esta presente Benjamin Constant con la libertad de los antiguos y los modernos. También es interesante su referencia sociológica al “Panóptico” de Jeremy Bentham y se adelanta a la sociología crítica de Michael Foucault. En este gran escrito también se introduce una crítica a la clínica psicoanalítica y a las pedagogías de Comenius y La Salle. Me olvidaba de la referencia a la lingüística de Sausurre. Por ultimo esta presente la epistemología estructuralista de Piaget y el Génesis bíblico.

Carta a Jorge Lanata

por Sebastian Florindo Email

Estimado Lanata: Sin dudas no puedo más que agradecerle su esfuerzo por clarificar a la gente quien es quien, por mostrar que usted no es muy distinto a Elisa Carrio, hoy venida a menos, cuando se refería a nuestra presidenta, hoy reelecta, como “la viudita”; o como la “señora de los almuerzos”, que se regodeaba con invitados de la altura de Videla, cuando se atrevió a dudar de si el expresidente había muerto realmente. Señor Lanata hoy mas que nunca queda claro, quien es usted, gracias por reclarificarlo, usted es ese periodista que no se atrevió a dudar de la forma en que se realizó la transferencia de Papel Prensa durante la ultima dictadura militar, y no esta de menos agradecerle que haya mostrado que ser periodista no es necesariamente investigar o tener un compromiso con la verdad, sino simplemente tener un compromiso con algo que no me atrevo a aventurar que es, porque lo desconozco. Es usted quien pasó de presentar, a modo de denuncia, las relaciones de Clarín con distintos medios, de forma que esta empresa era señalada como un multimedios de dimensiones hegemónicas, a defenderlo por ser “el más débil”.

Señor Lanata, déjeme decirle algo, uno puede estar en una posición política alterna, y es aceptable, uno puede cambiar de posición ideológica y esto puede ser parte del proceso de crecimiento personal y, por lo tanto aceptable.
Puedo decir que apreciaba sus comentarios, como veo el programa de Mariano Grandona, no porque comulgue con vuestros discursos, sino simplemente porque la opinión distinta me permite corregir o replantear mis propias ideas, o simplemente buscar mejores o nuevas argumentaciones para sostener o reforzar las ideas que ya tenía, en definitiva, me permite crecer.

Pero llega un punto que las ideas expresadas dejan de ser políticas o ideológicas y muestran una forma moral del ser que las enuncia, en este caso, este ser moral es usted señor Lanata, y se muestra como alguien que se burla de una mujer que perdió su marido, de dos hijos que perdieron a su padre, de miles de militantes a lo largo y ancho del país que sienten que Néstor Kirchner les dio esperanzas después de la desnutrición rampante de 2002, que le dio trabajo a millones, y a los que no pudo, al menos les entrego un plan asistencial que les permitió sobrevivir para que hoy puedan soñar.
Señor Lanata, no me extenderé mucho mas, porque creo, que quien, en una discusión política o ideológica, apela a agravios, es alguien a quien se le acabaron los argumentos y por esto mismo es inútil plantear este comentario en ese campo de discusión, pero déjeme decirle esto, uno puede ser critico de muchas cosas del kirchnerismo, como yo lo soy, pero de lo que no me caben dudas, es que no quiero estar de su lado, de Grondona, de Carrio o de la “señora de los almuerzos” y esto ni siquiera es por sus posturas políticas e ideológicas, sino simplemente por como los percibo como seres “humanos”.

<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 >>