Sobre la acumulación de la riqueza

por Sebastian Florindo Email

Sobre la acumulación de la riqueza


La acumulación de la riqueza casi siempre se analiza y plantea en el nivel personal, es decir, familias ricas, pero esta no es la única manera.

A finales de 2006 en Buenos Aires nos encontramos con barrios donde las construcciones están en auge. Estos barrios donde se construye tienen la características de ser de clase media o clase media alta y los edificios apuntan compradores en los estratos mas pudientes de la sociedad. La primera contradicción que encontramos es que se construye donde ya son zonas ricas; esto tiene varias contra:
• El precio del terreno es mayor, aumentando el costo de construcción y disminuyendo las ganancias de los inversionistas.
• El costo de las externalidades es mayor dado que al ser estos barrios con elevada densidad poblacional, las molestias causadas por la construcción afectan a mayor cantidad de gente.
• La adecuación de los servicios públicos se vuelve mas costosa y difícil. Construir un hospital o una escuela donde ya no hay espacio libre disponible, es un desafió. Incluso se llega a derribar servicios esenciales para aumentar la población ( como es el caso de la escuela de las Americas ).
• La polución aumenta debido al aumento de transito que provoca congestionamientos, generando además una importante perdida de horas hombre.
• Los lugares que no aumentan su población y se alejan de los valores de las grandes áreas poblacionales ven aumentar sus costos relativos de comunicaciones, transportes y servicios por no llegar a tener una economía de escala

Para evitar estas consecuencias el
estado cuenta con diferentes herramientas, como ser la zonificación y reglamentación.
Sin dudas el elevado nivel de construcción en determinadas zonas implica una concentración de la inversión y la riqueza, pero ya no en familias sino una concentración geográfica. Pero la asimetría no se da solo en el entorno de capital federal
entre barrios ricos y barrios pobres; también existe una asimetría con otros puntos del país que quedan rezagados.
Parece al menos simplemente injusto que ciertos lugares permanezcan al margen del progreso que vive en la actualidad una parte de la Argentina. Se genera un ciclo vicioso en el que las áreas atrasadas son operativamente inútiles, sin transportes y comunicaciones adecuadas, la carga impositiva aumenta lo que hace menos atractivas a las inversiones, sumiendo a estas áreas en un retrazo aun mayor con respecto a las regiones mas avanzadas.

Un proyecto de país federal debe promover el desarrollo parejo en todo su territorio por que a la larga esto no es solo lo moralmente correcto sino que es lo económica y ecológicamente mas sustentable. Disminuir los costos de transporte significa optimizar los recursos.

Sebastián Florindo
26 de diciembre de 2006

Alergia al látex

por Sebastian Florindo Email

Alergia al látex




Protegerse del HIV u otras enfermedades ya no es tan fácil e incluso contraproducente. El látex producto derivado del Hevea Brasiliensis, al igual que el caucho es altamente alergénico.

El caucho, producto que se desarrollo principalmente a finales de siglo XIX empezó a causar estragos. La alergia al látex - como se la denomina – esta siendo cada vez mas común. Afectando a mas de la mitad de algunos grupos de riesgo como ser las personas con espina bifida. El porque si llevamos mas de un siglo conviviendo con el caucho, la alergia surgió en los últimos 35 años es motivo de discusión. Una razón para este surgimiento tardío es que anteriormente no se prestaba atención, pero sin embargo la epidemia de la alergia al látex se masifico en finales de la década 1980, presumiblemente por las medidas tomadas en la prevención del SIDA y la hepatitis B. Estas prevenciones tuvieron un doble efecto en la industria del caucho. Por un lado aumento la demanda, por otro lado para satisfacer esa creciente demanda se modificaron los procesos productivos dejando mas proteínas causantes de la alergia al látex en el producto final.

En la actualidad no existe cura para este mal, y las medicinas son paliativas con una confiabilidad dudable. Pero sin introducirme en conceptos médicos continuare con un análisis social de la problemática. Los alérgicos al látex se encuentran con dificultades diariamente debido a este mal, ya que del caucho y sus derivados existen 40.000 productos extrahospitalarios y otros 40.000 intrahospitalarios aproximadamente, lo que hace que evitar el látex sea una tarea muy compleja, estresante y muchas veces condenada al fracaso. Para tener una idea de los objetos que poseen caucho basta recorrer una lista significativa: Preservativos, guantes quirúrgicos, chupones de bebes, suelas de zapatillas, goma de borrar, banditas elásticas, esmaltes de uñas, émbolos de jeringas, alfombras y botones de controles remotos y teléfonos. Siendo el hospital el lugar con mas productos de látex. En la vida cotidiana ser alérgico al látex significa estar excluido de muchas actividades o realizarlas con mucho riesgo. Desde ir al dentista hasta viajar en un medio de transporte publico se torna riesgoso. Hay que tener en cuenta que existen tres vías de contacto con el caucho, la aérea, respirando partículas de caucho que flotan en el aire, por contacto, tocando productos que contengan látex o goma o superficies contaminadas con polvo de estos y por ingestión, siendo las partículas que se pegan a la comida cuando se preparan estas usando guantes de látex la causa.
Existen reportes que indican que muchos médicos, especialmente cirujanos, hay tenido dificultades debido al desarrollo de la alergia al látex, en muchos casos implicando que tengan que cambiar de especialidad o abandonar la profesión.

En los Estados Unidos y España ya existen centros hospitalarios o pabellones libres de látex. En muchos estados de Estados Unidos se prohibieron los guantes de látex en los establecimientos alimenticios y en el país del norte existe la semana de concientizacion de la alergia al látex, lo que si se compara con el día de concientizacion por el SIDA da la magnitud del problema.
Desgraciadamente en la Argentina aun se vive el proceso inverso siendo este material cada vez mas utilizado a pesar de las dificultades que trae a los alérgicos y su capacidad de generar mas alérgicos. La legislación sigue siendo pro-latex, socialmente existe la creencia de que es bueno para la salud. No se toman medidas para la atención sanitaria de los alérgicos y estos sufren discriminación. La falta de conocimiento de este mal llega a la gente que ignora el problema a probar a los alérgicos acercándoles productos de caucho queriendo demostrar que es una enfermedad psicosomática y poniendo en riesgo la vida del alérgico.
Para terminar me gustaría nombrar a los grupos de riesgo, personal sanitario, personal de limpieza, multioperados, trabajadores de la industria del caucho. Personas alérgicas al kiwi, la uva, los plátanos, las abejas entre otros. La alergia al látex afecta mas a las mujeres que a los hombres. Es importante saber que todos los usos del látex de caucho natural cuentan con substitutos, desde lycra hasta caucho sintético que no causa alergia.
Sebastián Florindo
29 de diciembre de 2006

Visión filosófica de la economía

por Sebastian Florindo Email

Visión filosófica de la economía

Me gustaría contarles un debate filosófico y por que no también económico que sostuve conmigo mismo viendo un noticiero en 2002( el cual amplié luego mediante la suma de información y herramientas conceptuales). Mostraban a un nene o nena recién transplantado no recuerdo específicamente el caso pero lo importante era que se le había salvado la vida...

En aquel momento también se hablaba la falta de insumos en los hospitales y de los desnutridos de Tucumán con las aterradoras imágenes de los niños muriendo de hambre.
Recuerdo que al ver la noticia del niño transplantado me pregunte ¿si se hubiera dejado morir al niño que había sido transplantado, cuantos niños se hubieran salvado si esos recursos se utilizaban para comprar gasas, alcohol y antibióticos? A lo que inmediatamente me vino otra pregunta ¿y si se compraba comida? Hablando con números hipotéticos salvar a ese chico con el transplante tuvo un costo de oportunidad de la vida de 5 chicos con patologías menores o 30 que simplemente murieron de hambre. Habiendo leído la bibliografía se ve que el costo de oportunidad corresponde a un análisis de la economía positiva, en palabras de Fisher, pero la elección de transplantar al niño en vez de curar a 5, ó alimentar a 30 parece pertenecer al campo de la economía normativa. Ahora bien, normativamente y moralmente se puede afirmar que toda vida tiene un valor incalculable ( tomando este dato como principio axiomático ) por lo tanto la elección de salvar 1 valor incalculable parece positiva y normativamente erróneo, pero sin embargo se tomo esa decisión. La pregunta natural que me surgió es ¿Por que?

Creo que la respuesta puede encontrarse en el campo de la psicología militar y el marketing. Por haber visto en documentales o leído superficialmente este tema no estoy calificado para citar fuentes bibliograficas, pero se que a mayor distancia es mas fácil matar en la guerra, es decir es mas fácil y menos traumático para el atacante tirar un bomba desde un avión a 10.000 metros que clavarle un cuchillo a un soldado rival ( sin tener en cuenta la convención de ginebra ); entonces es mas sencillo matar a 50 desconocidos que a 1 conocido según esta corriente de pensamiento de psicología militar. Partiendo de este principio se puede comprender el por que se salvo a un niño conocido dejando morir a 30 desconocidos. El marketing político puede dar un respuesta similar, mas vale salva la vida del que te puede dar mas prensa y por ende mas votos que 30 desconocidos.

Pero el análisis no termina acá ya que normativamente existen a mi entender otros ejes de análisis de las decisiones. Ya en la antigua Grecia Aristóteles al describir las formas de gobierno describía a la democracia como la forma menos mala de gobierno y a la Republica ( politeia ) como la mejor, ya que en la primera las mayorías acabarían oprimiendo a las minorías y en la segunda se consideraría un respeto por todos los sectores sociales; este mismo análisis se realiza en la Poliarquía de Robert Dahl. En este libro Dahl califica a la argentina como no poliarquica es decir el no respeto por las minorías. Ahora bien la decisión de salvar al niño con necesidad de transplante parece obedecer a un sistema republicano y no democrático lo que se condice con nuestra constitución nacional (art. 1). Siguiendo esta línea de discusión se puede confrontar al utilitarismo de J.S. Mill el cual se inclinaría al mayor beneficio para el mayor numero ( no transplantar al niño ) en contra de pensamientos mas garantistas como la teoría de la justicia de John Rawls la cual sin dudas trataría de realizar el transplante.
Hasta acá realice un análisis con una FPP ( Frontera de posibilidades de producción ) fija, pero digamos que esta podría variar si se introducen mas factores de producción como expresa Fisher. Las exigencia ciudadanas legitimas en aquel momento eran claras, se puede mover la FPP si los políticos corruptos devolvían lo que no les correspondían, si bien creo que eso es verdad, se entraría en el campo del derecho y la justicia y se saldría mucho de la economía.
El ultimo punto que pensaba en este sentido tiene que ver con las corrientes Marxistas y de izquierda las cuales sin duda expresarían que en el sistema capitalistas la falta de recursos para hacer todo lo que se debe hacer ( el transplante, curar a los niños y alimentarlos ) no se puede hacer debido a las falencias del sistema el cual apoyado en la coerción estatal ( Max Weber ) mantiene una injusta distribución dentro del sistema lo que solucionaría con una revolución socialista, pero hay que recordar que esto es ilegal en este sistema político y cometerla resquebrajaría la nación, la cual es explicada en la teoría pura del derecho de Hans Kelsen, la cual da al derecho una connotación conservadora de la mano de la burguesía liberal del siglo XIX, la cual la impulsa.
Antes que nada quería disculparme por lo extenso de esta intervención y agradecer a los que me han leído, y a modo de resumen creo que la sencillez de la economía positiva se ve enturbiada por la oscuridad de la economía normativa razón por la cual me encuentro estudiando ciencias sociales, para tratar de entender un poco mejor este mundo desde el plano normativo pero sin negar las herramientas que nos ofrece la ciencia positiva.

<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>